BI中國站1月18日報道。

執行董事薩蒂亞納德拉認為，如果某些技術被濫用，會對社會造成很大危害，因此政府應該對其進行監控。他列舉的第一個例子是面部識別技術。

周一，他應媒體邀請在公司總部對全場的記者發表了講話。記者問他如何看待科技行業即將面臨的監管問題。

“我們相信監管問題將變得越來越復雜，”他補充道。在某些情況下，微軟已要求政府采取新的監管措施。

“就面部識別技術的概念而言，目前情況非常糟糕，這絕對是一場直接的競爭，”他說?！叭魏问虑?。這對我們的行業或整個社會來說都不會有好下場。最好有我們都能遵守的規則，這樣我們才能保護真正重要的人?！?/p>

溫和的納德拉沒有批評任何人的名字。但他的觀察背景是在亞馬遜的重新識別面部識別服務受到批評之際出現的。

今年5月，美國公民自由聯盟（ACLU）透露，亞馬遜向政府機構提供人臉識別服務，讓政府機構可以監控公民。他還寫了一封公開信，要求公司停止這樣做。在測試該技術對公民自由的危害時，美國公民自由聯盟在 7 月表示，面部識別服務將 28 名美國國會議員誤認為是被捕的罪犯。

去年夏天，數百名亞馬遜員工要求該公司停止銷售面部識別服務。就在本周，由五名亞馬遜股東組成的聯盟提交了一項決議，要求亞馬遜停止出售政府機構。這些股東總共持有 13.2 億美元的亞馬遜股票。

早在 2018 年 7 月，當對亞馬遜的批評達到頂峰時，微軟首先呼吁對面部識別技術進行監管。去年 12 月it技術，美國首席檢察官布拉德·史密斯 (Brad Smith) 在博客中再次呼吁對面部識別技術進行監管。他指出，面部識別技術在三個方面是危險的：侵犯個人隱私、以犧牲“民主自由”為代價的大規模政府監控以及科技行業存在種族偏見的風險。

面部識別技術在識別有色人種方面很糟糕，經常招供。這種誤解可能會產生非常嚴重的后果，特別是如果執法機構使用該技術。

有趣的是，亞馬遜并不是第一家打擊技術的公司。這項技術還有一個有爭議的問題，例如在 GDPR 在歐盟生效后，公司試圖訪問隱私it技術，以便在歐洲恢復該技術。

此外，早在亞馬遜成為人們關注的焦點之前，它就因面部識別技術問題而受到批評。

一年前，紐約時報報道了喬伊在麻省理工學院媒體實驗室的研究。發現了三個領先的面部識別系統 Kun IBM 和 China as Non-white faces 對于深色皮膚女性的錯誤率為 21%（另外兩個錯誤率為 35%）。